1 декабря Адвокатская палата Калининградской области (АПКО) и Высшая школа права Балтийского федерального университета (БФУ) им. И. Канта с участием регионального отделения ФСАР провели Всероссийскую научно-практическую конференцию на тему «Банкротство: правовое регулирование и судебная практика».

В мероприятии принял участие Уполномоченный по правам человека в Калининградской области Никитин Владимир Анатольевич, ведущие ученые, преподаватели, научные сотрудники высших учебных заведений и научных учреждений, адвокаты, нотариусы, практикующие юристы, представители органов государственной власти и местного самоуправления, бизнес-структур, студенты, аспиранты.

С приветственным словом к участникам конференции обратились Уполномоченный по правам человека в Калининградской области Владимир Анатольевич Никитин, вице-президент АПКО Алексей Александрович Созвариев, директор Высшей школы права БФУ им. И. Канта Татьяна Геннадьевна Ежова.

Конференцию открыл профессор кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), член Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг при Федеральной антимонопольной службе РФ, д.ю.н. Дмитрий Анатольевич Петров. Он рассказал об основаниях для ответственности арбитражного управляющего и возможностях обжалования его действий и бездействия. Также были освещены вопросы о возможности взыскания убытков с арбитражных управляющих.

Член Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, к.ю.н. Вячеслав Вячеславович Голенев выступил с докладом о правовой природе соглашения об оказании юридической помощи и отчетности адвоката по нему.

Профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член научно-консультативных советов Верховного Суда РФ, Арбитражного суда г. Москвы, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Ассоциации российских банков, экспертного совета при Ассоциации российских банков, подкомитета по антикризисному управлению комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности, д.ю.н. Светлана Александровна Карелина сообщила об особенностях судебной практики в области исполнительского иммунитета на единственное жилье гражданина-должника. Коснувшись эволюции подходов в правовом регулировании, она назвала особенности учета единственного жилья в случае наличия недвижимого имущества за границей, возможности продажи единственного так называемого роскошного жилья, а также перечислила критерии судов при вопросе о продаже единственного помещения для проживания, выделив целесообразность данной процедуры в случае возможности выручить 40–50% от стоимости в случае реализации.

Заместитель заведующего кафедрой обязательственного права – руководитель сектора банкротного права Российской школы частного права, лектор Legal Academy, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ и Экспертного совета по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве) при Минэкономразвития России, арбитр Российского арбитражного центра при Институте современного арбитража, к.ю.н. Олег Романович Зайцев в онлайн-формате высказался о целях и последствиях замены договорных процентов мораторными, обозначил особенности судебной практики по данной проблематике. Отдельно он остановился на нюансе применения ставки рефинансирования в текущих условиях, когда она составляет несколько больший размер, чем в ранее заключенных договорах.

Следующим выступающим стал доцент кафедры административного и финансового права, руководитель магистерской программы «Банкротное право» юридического факультета СПбГУ, доцент кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева, соучредитель национальной ассоциации «Банкротный клуб», судья Высшего Арбитражного Суда РФ (в отставке), арбитр МКАС при ТПП РФ, а также арбитр Российского арбитражного центра при Институте современного арбитража, к.ю.н. Рустем Тимурович Мифтахутдинов. Темой его доклада были обеспечительные сделки и влияние на них конкурсного производства в практике Верховного Суда РФ. Отдельно докладчик остановился на возможностях и правах банков и налоговых органов заявлять требования без отдельного судебного акта по взысканию суммы долга.

Заместитель председателя Арбитражного суда Калининградской области Илья Юрьевич Юшкарев поблагодарил предыдущих докладчиков, отметив их высокий уровень и сообщив, что каждый из них внес большой вклад в теоретическую сферу регулирования правоприменительной практики в банкротных делах. В своем докладе он затронул специфику рассмотрения дел о банкротстве в процессуальном аспекте. На взгляд выступающего, в делах о банкротстве необходимо применить цифровизацию, которая позволила бы вести оперативный электронный документооборот между участниками дела и судьей. Каждое отложение дела минимум на месяц происходит, как правило, из-за предоставления в судебном заседании или непосредственно перед ним документов от сторон спора. Одной из возможностей ускорения могло бы стать исключение бумажного документооборота и введение государственной пошлины за подачу документов на бумажном носителе. По мнению докладчика, необходимо обеспечить доступ участников спора ко всем материалам дела в электронном виде в любой момент времени. Указанное будет способствовать ускорению работы суда и разрешению судебных споров.

Тему банкротства продолжил адвокат, руководитель калининградского филиала Московской специализированной коллегии адвокатов «Экзитум» Константин Эдуардович Горбунов. Он рассказал о практических аспектах борьбы со злоупотреблениями в процедуре банкротства. Докладчик привел примеры противодействия целям банкротства на этапе проверки обоснованности заявления о банкротстве, а также рассказал о бесплатных и платных ресурсах, позволяющих осуществлять поиск информации о должнике, управляющем, кредиторах-заявителях в целях выявления скрытой аффилированности лиц.

После перерыва член Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, к.ю.н. Вячеслав Вячеславович Голенев поведал присутствующим о правовой природе соглашения об оказании юридической помощи и отчетности адвоката по нему. Преобладающий подход в настоящее время к трактовке соглашения адвоката – это особый вид гражданско-правового договора. Особенно была отмечена необходимость оформления документов, подтверждающих выполнение работы: отчет поверенного, акт приемки оказанных услуг или отчет об оказанной юридической помощи. По мнению Вячеслава Вячеславовича, каждый адвокат должен исходить из того, что составление данного документа является обязанностью адвоката. Это позволит снизить риски при всех видах проверок.

Все выступления вызвали живой интерес аудитории, спикерам задавали актуальные вопросы, состоялись многочисленные дискуссии и обсуждения докладов.

По материалам сайта Федеральной Палаты Адвокатов Российской Федерации