Паламарчук Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Главное управление обустройства войск» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что вечером 5 октября 2012 года он припарковал свой автомобиль на стоянке у одного из домов на ул. Пугачева в г. Балтийске и ушёл домой. Утром 6 октября 2012 года он обнаружил, что в результате обрушения утеплителя и штукатурного слоя с фасада многоквартирного дома его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчёту эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80 731 рубль 24 копейки.
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2008 года между МО РФ (Генеральный заказчик), войсковой частью (Плательщик) и ФГУП «Главное управление обустройства войск» МО РФ (Подрядчик) был заключен государственный контракт на строительство многоквартирного жилого дома по улице Пугачева в г. Балтийске. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписано 30 декабря 2009 года. Данный многоквартирный жилой дом с 6 мая 2010 года по настоящее время находится в управлении УК ООО «Э.».
При строительстве данного дома проектной документацией было предусмотрено утепление торцовых стен. Обязанность по проведению данных работ лежала на подрядчике.
Согласно заключению экспертизы установлено, что произведенные работы по монтажу наружной теплоизоляции с тонкой штукатуркой по утеплителю дома выполнены с отступлением от строительных норм и правил. Выявленные дефекты и послужили причиной обрушения наружной теплоизоляции. Недостатки строительных работ являлись скрытыми и не могли быть выявлены управляющей компанией при эксплуатации жилого дома. ОАО «Главное управление обустройства войск» не предоставило обоснований своего несогласия с экспертизой.
Таким образом, суд установил, что вред истцу причинен по вине подрядчика.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании ответчик настаивал, что на него не может быть возложена ответственность, так как строительные недостатки были выявлены после окончания двухлетнего гарантийного срока. Однако суд указал следующее. Поскольку истец не является участником договорных отношений по государственному контракту, вопрос о возмещении материального ущерба не может решаться в рамках обязательств сторон по контракту, в том числе и по гарантийным обязательствам. Гражданско-правовая ответственность должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда. Само по себе окончание гарантийного срока не является основанием для возложения ее на заказчика либо собственника многоквартирного дома.
Отверг суд и доводы ответчика о том, что причиной обрушения утеплителя со стены дома могли быть погодные условия – усиление ветра до 20-25 м/с с порывами. Судом установлено, что причиной обрушения явилось ненадлежащее качество выполненных строительных работ по утеплению дома. Сильный ветер лишь способствовал выявлению данных недостатков. Кроме того, ветер указанной ответчиком скорости является частым явлением в Калининградской области, однако не служит причиной обрушения панелей внешнего утепления на множестве других многоквартирных домов, в том числе и в г. Балтийске.
Решением Балтийского городского суда с ОАО «Главное управление обустройства войск» в пользу Паламарчука Е.В. взыскан материальный ущерб в размере 80 731, 24 рубля, расходы за оценку восстановительного ремонта в сумме 4 500 и за составление искового заявления — 5 000 рублей, а также уплаченная госпошлина. Всего взыскано 93 053 рублей 18 копеек.
ОАО «Главное управление обустройства войск» обратилось с апелляционной жалобой в Калининградский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам признала решение Балтийского городского суда законным и обоснованным.
23 января 2026 года во всех Региональных общественных приемных Председателя партии «Единая Россия» Д.А. Медведева и местных общественных приемных партии запланировано проведение Единого дня приемов участников СВО и членов их семей по юридическим вопросам с участием депутатского корпуса и представителей профильных организаций.
Уполномоченный по правам человека в Калининградской области проведет личный прием участников СВО и членов их семей 23 января 2026 года с 10.00 до 13.00 часов по адресу: г. Калининград, Советский проспект, д. 13, каб. 345 (3 этаж).
Сегодня в аппарате Уполномоченного по правам человека в Калининградской области царила атмосфера глубокого уважения и благодарности. Коллеги чествовали Ирину Федоровну Вершинину, первого Уполномоченного в регионе, в день ее 70-летия.
Действующий Уполномоченный Владимир Анатольевич Никитин и сотрудники аппарата тепло поздравили юбиляра.
15.01.2026 года Уполномоченный по правам человека в регионе Владимир Анатольевич Никитин и прокурор Калининградской области Максим Николаевич Попов подписали соглашение о взаимодействии.
Документ предусматривает объединение усилий в выработке и реализации решений, направленных на соблюдение, защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина.
Состоялся первый в наступившем году прием граждан. 14.01.2025 года в аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области обратилось 11 человек..
Ежегодная всероссийская благотворительная акция «Ёлка желаний» давно стала доброй новогодней традицией, в рамках которой государственные и общественные деятели помогают детям осуществить их новогодние мечты.
Уполномоченному по правам человека в Калининградской области Владимиру Никитину, принявшему участие в акции, выпала возможность исполнить желание тринадцатилетнего Максима из посёлка Фурмановка Калининградской области, который мечтал попробовать себя в роли машиниста поезда.
