Встречу Дмитрия Медведева с представителями всех 7 зарегистрированных партий в понедельник сделал интересной лидер «Правого дела» Михаил Прохоров. Он предложил ограничить законом количество мест в Думе для победившей на выборах партии — до 226 из 450. «Мы считаем, что это будет действенным средством борьбы с политической монополией», — пишет в своем блоге лидер «правых». По его мнению, победившая партия должна иметь в Думе и комитетах простое, а не конституционное большинство. Тогда не будет смысла фальсифицировать выборы «в таких объемах». Эта мысль заинтересовала президента — он поручил своей администрации ознакомиться с ней получше. Но вскоре первый замглавы администрации Владислав Сурков пояснил, что передача администрации Кремля всех подобных предложений — обычная практика. Сам президент, по словам Суркова, назвал их экзотическими. Инициатива Прохорова подверглась критике со стороны «ЕР» и КПРФ. Борис Грызлов назвал ее «ущемлением интересов избирателей», а первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников считает, что ограничение «сработает на подрыв самого смысла выборов». Скептически высказались и эксперты. «В случае реализации такая схема распределения мандатов станет серьезным поражением и российской политической системы, и принципов демократии», — считает научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. В то же время член ЦИК Елена Дубровина в беседе с «Независимой газетой» назвала инициативу лидера «Правого дела» «вполне разумным предложением»: «Если бы в законе стояло это ограничение, это было бы для развития многопартийной системы неплохо. В Думу попадало бы хоть немного людей разномыслящих». Задаемся вопросом и мы.
Число посадочных мест ограничивать?
Наталья МАСЯНОВА, депутат облдумы:
Да, нужно, и на сегодня это даже вынужденная мера, так как иными способами ограничить монополию на власть пока не получается. А монополия способствует не развитию государства, а его упадку, развитию коррупции. Пусть простое большинство останется за победившей партией, но при голосовании за конституционные законы будет учитываться мнение оппозиции.
Валерий СЕЛЕЗНЕВ, депутат облдумы:
Это популистское заявление, заранее согласованное с президентом. Понятно, что «Правое дело» — спутник «ЕР», который формируется накануне выборов в Госдуму, и такое заявление может быть сделано при условии договоренности о том, что «Правому делу» будут содействовать в прохождении в Думу, а «ЕР» получает коалицию для создания квалифицированного большинства («ЕР» + ОНФ + «ПД» для подстраховки). ЛДПР еще накануне предыдущих парламентских выборов предлагала установить аналогичный порог в 40 процентов (мы считаем, что большинство должно быть только коалиционным) — но система не хочет расставаться с властью. Я не верю, что Прохоров с его крупным бизнесом может всерьез пойти против «Единой России».
Михаил ЧЕСАЛИН, депутат облдумы:
Считаю предложение г-на Прохорова дилетантским, что немудрено с учетом величины его политического опыта. Никакого искусственного ограничения числа единороссовских мест в Госдуме не требуется — достаточно честно и законно подсчитать реальные голоса избирателей, и тогда у «ЕР» останется одна проблема: преодолеть 7-процентный барьер прохождения в Думу. А что необходимо ограничить, так это число представителей партии власти в избиркомах, от участковых до ЦИК.
Марина МАТЮНИНА, член областной Общественной палаты:
У нас ограничения, как правило, ни к чему хорошему не приводят. Да, более демократичное распределение мест в парламенте назрело, но не в нарушение действующего законодательства. Нужно искать компромиссный вариант. И, опять же, если такой механизм ввести, то как делить доставшиеся оппозиции места? Они и до выборов как пауки в банке, а в этой ситуации и вовсе передерутся, что в итоге может привести к коллапсу власти. Многое зависит еще и от зрелости оппозиции.
Галина ЯНКОВСКАЯ, депутат облдумы:
Наверное — да, ограничение нужно, если мы хотим достичь той демократии, о которой говорим. Но данный вопрос, конечно, должен быть серьезно изучен, и должны быть заслушаны разные мнения — и Прохорова, и специалистов, и представителей других партий.
Игорь РЕВИН, депутат облдумы:
Наивно партии-победителю выставлять такие условия. Какая партия пойдет на подобные ограничения и какой смысл тогда бороться за голоса избирателей? Пустое трюкаческое предложение — Медведев никогда на это не пойдет, да и «ЕР» тоже. Надо фундаментально заниматься экономикой — и не будет времени на такие трюки.
Роман ЮХНОВЕЦ, депутат окрсовета Советска:
Я склоняюсь к тому, что Прохоров прав: очень хочется, чтобы монополии партии власти пришел конец. Идеальным вариантом, на мой взгляд, было бы такое устройство Госдумы, при котором мандаты распределялись бы более или менее равномерно среди прошедших в нее партий — чтобы в принципе исключить доминирование одной из них. Это бы послужило демократизации работы российского парламента.
Владимир АБРАМОВ, политолог:
Думаю, надо не ограничить число посадочных мест, а, во-первых, реализовать предложение того же Медведева о снижении проходного барьера до 5, а может быть, даже до 4 процентов, и, во-вторых, перейти от нынешней абсурдной процедуры регистрации на выборах (когда партия что-то кому-то должна доказывать) к заявительному порядку. Что же касается ограничения мест — то я не совсем понимаю, для чего это предлагается.
Александр ПЯТИКОП, депутат горсовета Калининграда:
А в чем тогда смысл выборов, если какая-то партия подарит голоса своим конкурентам? Я не знаю такого примера в политической практике. Ясно, что никто на это не пойдет. Если то же «Правое дело» завоюет большинство в парламенте, они что — захотят делиться? Это пиар-ход с непонятной целью. Наверное, Прохоров, в связи с тем что времени до выборов мало, а раскрутиться толком не получается, вынужден делать экстравагантные заявления, чтобы привлечь внимание к своей персоне…
Владимир НИКИТИН, уполномоченный по правам человека в Калининградской области:
Тогда получится, что часть граждан России, отдавших свои голоса победившей партии, будут дискриминированы. На мой взгляд, господин Прохоров в последнее время прославился своей недемократической линией, которая никак не вяжется с либеральными принципами возглавляемой им партии (взять хотя бы насаждаемый им порядок, когда он вправе единолично назначать руководителей первичных партийных организаций, независимо от мнения входящих в них людей). Есть основополагающие принципы демократии: любая партия, как бы она ни называлась, должна получить в парламенте количество мест, пропорциональное числу полученных голосов, иначе получится, что голоса, поданные за оппозицию, весомее голосов, поданных за победителей.
Сергей РЫБИН, координатор ассоциации «ГОЛОС» в Калининграде:
Места в Госдуме должны распределяться в соответствии с результатами голосования. Ограничение этой нормы является прямым ограничением воли избирателей. Возможно почувствовав «пьянящий воздух свободы» от столь легкого появления в информационном пространстве, Прохоров уже сейчас опасается, что не сможет совладать с возможным большинством его партийцев в Думе и заранее готовит методы искусственного понижения собственной ответственности перед избирателями?
Если же говорить о действительно назревших реформах, то следовало бы не только сохранить, но и зарезервировать дополнительные «посадочные» места для уже избранных, но злоупотребивших доверием граждан депутатов. Возможно, это бы помогло вернуть России выборы.
Розалия Искандарова

Федеральным законом от 24.06.2025г. №176-ФЗ внесены изменения в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С 05.07.2025 года установлена уголовная ответственность:
- за передачу своей банковской карты третьим лицам за вознаграждение;
- совершение операций по указанию или в интересах другого лица;
- передачу или приобретение карты лицом, не являющимся клиентом банка;
- совершение операций с чужими картами или электронными кошельками.

В среду, 16.07.2025 года на личный прием в аппарат Уполномоченного по правам человека в Калининградской области обратилось 6 человек.
Среди обратившихся — члены семей участников СВО, пенсионеры, инвалиды, родители, обратившиеся в интересах детей.

14 июля Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Николаевна Москалькова представила комитетам Государственной Думы Российской Федерации тематический доклад "Защита прав инвалидов в Российской Федерации", который состоит как из анализа существующих проблем в этой области, так и предложений по их решению.
Тематический Доклад был рассмотрен пятью комитетами Госдумы – по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, по труду, социальной политике и делам ветеранов, по охране здоровья, по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и Комитетом по контролю.

13 июля 2025 года Калининградская область присоединилась к Всероссийскому Параду Семьи.
В Калининграде в Параде приняли участие прихожане православных храмов Калининградской епархии, общественные организации отстаивающие интересы традиционных семейных, духовно-нравственных ценностей, такие как Русская община Калининградской области, КРОО "Ассоциация многодетных семей", Женсовет в составе Общественного Совета при Администрации городского округа "Город Калининград", а также гости Калининграда, есть такие, кто специально приезжает к нам на Парад из других регионов России.
В организации и проведении Парада семьи активное участие приняли представители регионального отделения ВРНС в Калининградской области и регионального отделения МОО "Союз православных женщин" в Калининградской области.
В Параде приняли участие и сотрудники Аппарата Уполномоченного по правам человека в Калининградской области.

В адрес Уполномоченного по правам человека в Калининградской области В.А.Никитина в апреле 2025 года поступило обращение от гражданина Т., проживающего в п. Мельниково Калининградской области, в защиту жилищных прав.
Т. относится к категории лиц из числа сирот.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 05.10.2022 года, вступившим в законную силу, Правительство Калининградской области обязано было предоставить Т. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, за счет средств бюджета Калининградской области.
На момент обращения к Уполномоченному Т. жильем не был обеспечен.