В адрес Уполномоченного по правам человека в Калининградской области поступила жалоба гражданки Р. на неэффективность действий судебных приставов в рамках исполнительного производства, по которому она выступает взыскателем. Заявительница просила оказать содействие в активизации деятельности судебных приставов.

Уполномоченным по правам человека Никитиным Владимиром Анатольевичем было направлено обращение в защиту прав гражданки Р. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Из поступившего ответа УФССП России по Калининградской области следовало, что в связи с тем, что местонахождение должника по адресу, указанному в исполнительном документе, не установлено, судебным приставом-исполнителем отделения Ленинградского района г. Калининграда вынесено постановление об объявлении должника в розыск, а также проводится проверка ранее произведенных арестов в рамках исполнительных производств.

Принимая во внимание отсутствие эффективности в деятельности приставов, Никитиным В.А. было направлено ходатайство в адрес прокурора Калининградской области о принятии мер прокурорского реагирования в защиту права Р. на справедливый суд.

Прокурорской проверкой в ходе изучения материалов сводного исполнительного производства, взыскателем по которому выступает гражданка Р., были выявлены нарушения требований ст. ст. 4, 64, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку судебным приставом не были произведены в установленный законом срок все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Несмотря на то, что по свидетельским показаниям должник проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, при однократном выезде судебного пристава-исполнителя по данному адресу местонахождение должника установлено не было. Однако повторные выезды по указанному адресу не осуществлялись. Меры по установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание, на постоянной основе не принимались. До момента проведения прокурорской проверки вопрос о розыске должника и его имущества, согласно ст. 65 Федерального закона №229-ФЗ, рассмотрен не был. В адрес должника уведомление о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта») не направлялось.

Арестованное в ходе исполнительных действий имущество было передано на ответственное хранение третьему лицу. Однако в нарушение ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ арестованное имущество не было реализовано ни должником, ни судебным приставом-исполнителем. Взыскателю уведомление о праве оставить арестованное имущество за собой не направлялось.

В нарушение ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ, не была дана надлежащая оценка доводам взыскателя о ведении должником предпринимательской деятельности (что подтверждается выпиской из ЕГРИП) в период нахождения на исполнении возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Таким образом, исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, принят не был. В связи с чем прокурором Ленинградского района г. Калининграда в адрес руководителя УФССП России по Калининградской области было внесено представление.

Информация размещена на официальном сайте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.