ПРЕСС-РЕЛИЗ Черняховского городского суда.

Гр. С. обратилась в Черняховский городской суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов. В обоснование указала, что 26 декабря 2013 года она получила СМС-сообщение о списании со счета, на который перечисляется детское пособие, задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу МУП «Т.» и исполнительского сбора. После получения сообщения гр. С. обратилась к судебному приставу-исполнителю, пояснила, что данные денежные средства являются пособием на ребенка. Позже сотрудники банка сообщили женщине, что с ее счета произошло списание денежных средств по постановлению ФССП в сумме 1 004,66 рублей. Полагая, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права, гр. С. обратилась в суд с требованием о признании их незаконными.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, уточнив, что сумма, списанная со счета, впоследствии была возвращена на ее счет.

Представитель ОСП Черняховского района просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника – гр. С., были направлены запросы о наличии денежных средств в кредитных учреждениях. В декабре 2013 года в службу судебных приставов поступил реестр счетов должников, в том числе, сведения об имеющемся у гр. С. счете. Представитель также указала, что после представления заявительницей справки из Центра социальной поддержки населения, 22 января 2014 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, которые в этот же день были зачислены на счет гр. С.

Судом установлено, что мировым судьей было вынесено решение о взыскании с гр. С. и гр. Е. солидарно в пользу МУП «Т.» задолженности по оплате услуг отопления в размере 26 977,66 рублей и расходов по госпошлине в размере 1 009, 32 рублей.

В феврале 2013 года судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство и направила постановления должнице – гр. С., указав, что женщина имеет право сообщить виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения. В декабре 2013 года в ОСП поступила информация имеющемся у гр. С. лицевом счете с остатком денежных средств 1 015,01 рубль. После этого судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, которое впоследствии было исполнено банком.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

После получения СМС-сообщения от банка о списании денежных средств гр. С. 13 января 2014 года обратилась в суд, представив справку ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», подтверждающую получение ежемесячного пособия на ребенка и пособия по уходу за ребенком.

22 января 2014 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на данные денежные средства. В тот же день денежные средства были возвращены на банковский счет.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем заявителю было разъяснено право сообщения о видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание, однако заявитель обратилась в службу судебных приставов только после получения СМС-сообщения о списании денежных средств. Таким образом, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должницы действовала в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах своих полномочий, поскольку не обладала информацией об источнике находящихся на счете денежных средств.

Поскольку получив сведения о том, что денежные средства на указанном счете являются детскими пособиями, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на данные средства, суд решил, что ее действиями не нарушены положения законодательства.

Исследовав доказательства, Черняховский городской суд решил отказать в удовлетворении требований заявительницы.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Пресс-служба

Черняховского городского суда