Г. – многодетная мать, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в Центральный районный суд с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 20 сентября 2013 года на пересечении улиц Радищева и Вагоностроительной в г. Калининграде на одну из ее троих дочерей, 2005 года рождения, наехал грузовик, принадлежащий ООО «Трансстрой». В результате ДТП девочка скончалась. После происшедшего жизнь семьи изменилась, женщина не смогла кормить свою новорожденную младшую дочь. Невосполнимая утрата сказалась и на психике старшей сестры, которая посещает школьного психолога.
Представитель ответчика частично признала исковые требования. Пояснила, что автомобиль был технически исправен. На том участке водитель двигался со скоростью 5 км/час, не нарушая правила дорожного движения. Полагала, что в данном случае отсутствует вина водителя и ООО «Трансстрой».
Судом установлено, что 20 сентября 2013 года дочери истицы – Арина и Настя возвращались из школы. Девочки переходили дорогу на перекрестке ул. Радищева и ул. Вагоностроительной. При повороте грузовик, груженый кирпичом, наехал на Арину. Девочка скончалась на месте ДТП, попав под колеса автомобиля.
Постановлением следователя 4 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду (далее – Отдел) от 14.03.2014 в возбуждении уголовного дела было отказано. Постановлением Руководителя следственного органа-заместителя начальника Отдела 14.03.2014 данное постановление было отменено. Проводилась дополнительная проверка. В суд уголовное дело до настоящего времени не поступало.
Истица решила обратиться за защитой своих прав в гражданском порядке.
Исследовав все представленные доказательства по гражданскому делу, в том числе материал проверки по сообщению о ДТП, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
Согласно акту судебно-медицинского исследования тяжкие повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия. Они состоят в прямой причинной связи со смертью девочки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация моральною вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Установлено, что владельцем источника повышенной опасности, причинившем вред истице в результате ДТП, является ООО «Трансстрой».
Кроме того, утрата близкого человека – восьмилетней дочери и сестры — принесла истцам физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ так же подлежат денежной компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходил из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, а также учел, что гибель произошла на глазах сестры. Происшедшее сказалось на ее здоровье. Данное обстоятельство подтвердил педагог-психолог школы.
Суд, рассмотрев гражданское дело, постановил взыскать с ООО «Трансстрой» компенсацию морального вреда в пользу матери погибшей в сумме 1 000 000 рублей, и в пользу сестры погибшей, в сумме 1 000 000 рублей. А также взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда постановлено в начале мая 2014 года, не вступило в законную силу, может быть обжаловано в течение 30 дней.
В ходе представления ежегодного доклада Президенту Российской Федерации Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации было доложено об обращениях в защиту прав вдов участников специальной военной операции по вопросу сохранения на период оформления наследства государственного учета транспортных средств, зарегистрированных на их супругов, погибших (умерших) в связи с исполнением обязанностей военной службы.
Ситуация, при которой вдовы участников специальной военной операции длительное время лишались возможности пользоваться транспортным средством, в том числе для перевозки детей в образовательные и медицинские учреждения, требовала скорейшего разрешения. Просьба Уполномоченного рассмотреть вопрос о принятии мер по обеспечению им такого права до вступления в наследство поддержана Президентом Российской Федерации, Правительству Российской Федерации было поручено внести в законодательство соответствующие изменения.
11 сентября в России отмечается День Трезвости/ К этому дню в Калининграде была приурочена совместная акция региональных отделений ВРНС в… ( читать полностью › ) 
09 сентября 2025 года региональный Уполномоченный по правам человека Владимир Никитин принял участие в заседании Общественного штаба по наблюдению за выборами в Калининградской области.
Основной темой обсуждения стала подготовка к проведению предстоящих выборов депутатов представительных органов муниципальных образований Калининградской области, которые состоятся 14 сентября.
Состоялся внеочередной Соборный съезд Всемирного русского народного собора 2 сентября 2025 года в Москве состоялся внеочередной съезд Всемирного русского народного… ( читать полностью › ) 
Сегодня прошло заседание рабочей группы Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений совместно с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Татьяной Москальковой на тему: "Совершенствование деятельности института уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации".
