Истцы К., О. и Н. обратились в Центральный районный суд к ответчику М. с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование указали, что они являются сособственниками квартир в доме по ул. Хрисанфова в г. Калининграде. Сособственником одной из квартир является ответчик гр. М. В результате пожара в апреле 2011 года в доме полностью выгорел второй этаж с крышей, были повреждены перекрытия. Истцы оплатили выполненные подрядными организациями работы по перекрытию крыши, восстановлению фундамента, общедомового дымохода и электропроводки, а также по очистке придомовой территории от мусора после пожара. Ответчик гр. М. отказался от участия в расходах по восстановлению дома. В связи с этим податели иска просили суд взыскать с соседа денежные средства, потраченные на ремонт общедомового имущества, пропорционального его доле.
Суд установил, что собственниками одной из квартир в доме являются истец К. и ответчик М. Право долевой собственности на общее имущество в доме у гр. М. составляет 15, 5%.
Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истцов в 2011 году было взыскано около 30 тысяч рублей за произведенные ремонтные работы по восстановлению дома после пожара.
В период с апреля по декабрь 2012 года истцами продолжен ремонт общедомового имущества. Сумма расходов — работ и материалов, — которая документально была подтверждена в суде, составила 484 593 рубля 47 копеек. Ответчик вновь отказался нести бремя расходов на ремонт дома.
Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности пропорциональна размеру общей площади помещения.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
С учетом изложенного суд посчитал, что с ответчика подлежит взысканию сумма расходов, равная 15,5 % от общей суммы расходов (доля ответчика на право собственности на общее имущество дома).
Решением Центрального районного суда с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства за выполненный ремонт дома в сумме 75 111 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Данное решение было обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд, но судебная коллегия по гражданским делам признала его законным и обоснованным.
С 1 ноября 2025 г. вводится порядок внесудебного взыскания задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, исчисляемым физическим лицом самостоятельно (при подаче налоговых деклараций, применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»). Такой порядок может быть применен только в случае отсутствия спора относительно задолженности и действий налогового органа.
01.10.2025 года в аппарате Уполномоченного по правам человека в Калининградской области в рамках Недели приемов граждан по вопросам социальной поддержки был организован прием граждан.
Юридическая помощь оказана пятерым гражданам.
Заявители обращались по вопросам защиты социальных, жилищных прав, прав на охрану здоровья и свободу передвижения.
В среду, 01 октября, с 10:00 до 13:00 Уполномоченный по правам человека в Калининградской области Никитин Владимир Анатольевич проведет прием в рамках Недели приемов граждан по вопросам социальной поддержки.
25 сентября 2025г. Владимир Никитин принял участие в семинаре-тренинге для уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, темой которого стала защита прав осужденных к наказанию в виде лишения свободы.
Президент России Владимир Владимирович Путин приветствовал участников Всероссийского совещания уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации и призвал принципиально реагировать на любые нарушения в сфере уголовно-правового и уголовно-исполнительного законодательства, эффективнее использовать предусмотренные законом инструменты по защите прав граждан в судах.
