Т.С.С., С.И.А., С.С.М., Т.А.И. обратились в Московский районный суд с иском к Калининградскому областному государственному унитарному предприятию «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 2». 11.06.2010 года в 19 часов семейная пара с дочерью и внучкой ехали по дороге «Калининград — Долгоруково». Водитель и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, автомобиль двигался со скоростью около 50-60 км/ч. В пути на крышу автомобиля упало придорожное дерево, в результате чего пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, автомобиль также был поврежден. Истцы выдвинули требования о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в целях поддержания бесперебойного безопасного движения транспортных средств по автомобильным дорогам.
Судом установлено, что с «Дорожно-эксплуатационном предприятием № 2» был заключен государственный контракт. По условиям которого предприятие обязано выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования. В перечень видов и объемов работ, помимо прочих, входит вырубка деревьев. Кроме того, работники предприятия обязаны ежедневно осматривать и оценивать состояние деревьев на обочине и незамедлительно принимать меры к устранению угрозы.
Из Руководства по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий следует, что допускается уборка деревьев 3-4 категории. Согласно акту дефектовки деревьев, категория состояния данного дерева оценивается как – 4-ая (усыхающее).
Суд установил, что ответчик не представил доказательств, о направлении заявки на обследование аварийного дерева, а также о совершении каких-либо работ, позволяющих предотвратить падение дерева.
Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что пострадавшие в ДТП имеют право на возмещение ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В данном случае отсутствуют доказательства невиновности ответчика, равно как и того, что падение дерева произошло вследствие непреодолимой силы.
Суд постановил взыскать с государственного унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 2» в пользу членов семьи: утраченный заработок, расходы на реабилитацию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы за проведение товароведческой экспертизы, всего – в размере 1 695 610, 11 рублей. Кроме того, одной из истиц установлены бессрочные ежемесячные платежи в размере 18 524, 28 рублей.
Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным.

В адрес Уполномоченного по правам человека в Калининградской области обратилась гражданка Ч. в защиту прав маломобильных граждан, посещающих Гурьевский муниципальный военно-мемориальный комплекс «Курган славы».
Гражданка Ч. и другие граждане просили Уполномоченного о содействии в решении вопроса об организации транспортного сообщения на территории военно-мемориального комплекса «Курган славы».




24 октября 2025 года во всех Региональных общественных приемных Председателя партии «Единая Россия» Д.А. Медведева и местных общественных приемных партии запланировано проведение Единого дня приемов участников СВО и членов их семей по юридическим вопросам с участием депутатского корпуса и представителей профильных организаций.
Уполномоченный по правам человека в Калининградской области проведет личный прием участников СВО и членов их семей 24 октября 2025 года по адресу: г. Калининград, Советский проспект, д. 13, каб. 345 (3 этаж).